Что удерживает нас от критического мышления в повседневных ситуациях?
Иногда правда не устраивает людей, и поэтому они могут игнорировать это или пытаться манипулировать знаниями или пониманием, чтобы приспособиться к своему предубеждению.
Мы все время от времени поддаемся необоснованным предположениям — то есть считаем убеждения истинными без адекватного обоснования. Например, мы можем принять решение на основе необоснованного стереотипа или утверждения здравого смысла. При использовании критического мышления важно отличать факты от убеждений, а также копать немного глубже, оценивая «факты» относительно того, насколько эмпирически они поддерживаются, чтобы подтвердить их именно как факт.
Например, некоторые люди могут заниматься желаемым мышлением, в котором, как они верят, что-то является истиной, потому что они хотят, чтобы так было, а некоторые могут заниматься реальным мышлением, в котором для них истина субъективна или просто вопрос мнения.
Хороший способ развить в себе критическое мышлением является техника «адвокат дьявола». «Адвокат дьявола» подразумевает чувствительность, совместимую с непредубежденностью — то есть склонность к гибкости в познавательном отношении и избегание жесткости мышления, рассмотрение альтернатив, терпимость к расхождению или противоречивость взглядов и одинаковое отношение ко всем точкам зрения перед последующим анализом и оценкой. Исходя из собственных убеждений и серьезно рассматривая точки зрения других на свою собственную без предвзятости или собственных интересов, быть открытыми для обратной связи, принимая положительные отзывы, и не отвергать критику или конструктивную обратную связь без вдумчивого рассмотрения, вносить изменения в существующие знания в свете новых идей и опыта, и исследовать такие новые, альтернативные или «необычные» идеи.
Противоположностью критическому мышлению является предвзятость. Предвзятость может быть настолько сильной, что это приводит к тому, что человек становится закрытым и не желает рассматривать любые другие перспективы и идеи.
Мышление автопилота
Каждый день наполнен тысячами потенциальных решений.
Если бы мы критически размышляли о каждом отдельном решении, которое мы принимаем, мы были бы морально измотаны еще до того, как приступили бы к работе. Хотя большую часть времени мы принимаем решение на основе привыкания или других автоматических процессов, то есть мы остаемся подкрепленными успешным выбором, сделанным в прошлом, но в других случаях необходимы новые и / или продуманные варианты.
Такое мышление автопилота является эволюционным преимуществом, оно помогает нам предотвратить усталость при принятии решений (то есть снижение точности и / или качества обработки при принятии решений или саморегуляции). Тем не менее, это автоматическое мышление является недостатком когда мы слишком зависим от него, особенно в тех случаях, когда мы оцениваем на основании своей интуиции в отношении вещей, которые вас волнуют. По большому счету, не имеет значения, какой кофе мы выбираем. Однако если вы купите новый автомобиль — очевидно, вы будете немного больше заботиться о своем решении — в случае, когда необходимо критическое мышление. Суть в том, чтобы сохранить когнитивную энергию и критическое мышление для важных вещей.
Критическое мышление не может быть автоматическим
Недавние исследования показывают, что отсрочка принятия решения даже на 10 секунд значительно повышает точность решения (Teichert, Ferrera & Grinband, 2014). 10-я секунда не поможет решить все ваши проблемы, но если вы хотите что-то критически обдумать, и если вы заботитесь о своем решении, жизненно важно не торопиться с выводами или заключением.
Поделиться:
